Daily Archives: November 26, 2009

Moderater utvecklar sina konspirationsteorier om SVT

Kommer ni ihåg de två moderata riksdagsledamoterna Peder Wachtmeister och Jan Andersson som lade en motion om att kontrollera SVT:s opartiskhet eftersom de tyckte att nyheterna var för vänstervridna?

I slutet av motionen heter det till exempel:
“Vi lever inte längre under socialdemokratins ok och därför bör även SVT lösgöras från dess grepp.”

Många på SVT upprördes av motionen, bland dessa Mats Knutson, politisk kommentator på Rapport och Eva Hamilton, SVT:s vd:

- De här två riksdagsmännen vill ju tydligen att SVT:s nyhetssändningar ska sättas under någon typ av politisk kontroll. Det vore fullständigt förödande för det oberoende vi har i dag. Det här låter stolligt, säger han.

- Motionen för onekligen tankarna till Berlusconis tv-politik. Jag tror inte att någon som tänker efter vill ha en sådan regeringsstyrd television, allra minst Moderaterna, säger Eva Hamilton.

Det är stor humor att läsa när de två ska försvara sin motion. Peder Wachtmeister menar i en artikel att “alla vet att det blir lite knasigt ibland när nyheter presenteras” och att Granskningsnämnden inte räcker för att se till att nyheterna är balanserade. Det visar sig dock att han själv aldrig har gjort någon anmälan mot något program, vilket verkar lite underligt mot bakgrund av den ständiga vänsterpropagandan som han vänder sig mot i motionen.

Jan Andersson får på mediekritik-sidan Second Opinion möjlighet att komma med exempel på vänstervridna nyheter. Bland annat kan man läsa följande replikskifte:

Har ni några exempel på hur SVT vinklar åt vänsterhållet?
– Det finns otaliga exempel. Ett är när man frågar barn om hur de kommer att rösta, och man får ett väldigt tydligt intryck av att de fått en fråga till sig som en tio- tolvåring normalt inte vet så mycket om. Journalistiken framstår då som rätt politiserad.

Du menar att barnen blir instruerade att säga att de röstar vänster?
– Man kan lätt få den uppfattningen om man sätter tioåringar framför kameran och de har en väldigt bestämd uppfattning om någonting. De tillhör ju annars inte de mest aktiva debattörerna. Det är klart man kan fråga barn, men intrycket blir att de tillfrågats på ett väldigt politiserat sätt.

Men finns det några bevis eller forskning som pekar på denna vänstervinkling?
– För mig är det rätt tydligt när man tittar på problematiseringar och så vidare. Men jag har ingenting jag kan backa upp något sådant med.

Vidare menar han att SVT har lågt förtroende bland medborgarna:

– Jag skulle säga att det är rätt tydligt från min horisont och de människor jag pratar med att de inte har det förtroende som jag skulle önska att Sveriges Television hade.

Vilka är de här personerna?
- Vänner, kollegor och människor man träffar. …

Jan har visst missat att SVT får toppbetyg vad gäller förtroendet av medborgarna, man ligger på tredje plats efter Sveriges Radio och Ikea. Han kanske borde pröva att umgås med andra än moderater?

Förövrigt anser Jan att hans uppväxt under 70- och 80-talets Sverige liknade DDR, ett uttalande som inte ens hans motionskamrat Peder kan ställa sig bakom då han “har varit i DDR och vet hur skillnaden med DDR och Sverige såg ut.”

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Svinig industri

Ingen har väl undgått Djurrättsalliansens granskning av svenska grisuppfödare. Bilderna från granskningen är vidriga och visar bland annat hur döda grisar lämnas kvarliggande så att andra grisar får äta av dem, grisar med infekterade, öppna sår, och grisar packade som sillar. Jag kan inte påstå att jag är någon stor djurvän och jag är inte vegetarian, men bilderna får mig att må illa.

Ingen kan väl gärna försvara ett sådant förfarande, och Eskil Erlandsson (C), jordbruksminister, beklagade grisarnas öde i TV4:s kvällsöppet. Tyvärr är det regeringen han själv ingår som har bidragit till denna situation genom att skära ner på djurskyddet. I inslaget försöker Eskil lyfta fram konsumentmakten som en viktig del av djurskyddet. Men käre Herr Erlandsson, konsumentmakten bygger ju på att konsumenterna är informerade om eventuella missförhållanden i djurhållningen. Om inte Djurrättsalliansen uppmärksammat detta hade svenskarna glatt fortsatt proppa i sig fläsk, och Scan hade fortsatt sälja kött från de anmälda bönderna. Ska djurens väl stå och falla med ideella organisationers vilja och resurser?

Om Eskil menar allvar med sina ord tycker jag han ska se till att drastiskt öka resurserna till djurskydd och låta en stor del av pengarna gå till Djurrättsalliansen så att de kan fortsätta sina granskningar.

Centerns ministrar framstår alltmer som de svagaste länkarna i regeringskedjan: Maud har ingen kontroll på Vattenfall, Eskil har ingen kontroll på grisbönder och Andreas Carlgren tycker att motorvägsbyggen är miljövänliga! Inte underligt att det går dåligt för C i opionsmätningarna

Mer om missförhållanden i grisindustrin i DN(1,2), SvD(1, 2, 3) och på Newsmill>>

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,