Jag är just nu på Miljöpartiets kongress i Uppsala, där jag jobbar som diskussionsunderlättare på så kallade påverkanstorg. Det skrivs en hel del om kongressen i media, i DN, SVT och i Aftonbladet.

I borgerlig media är man förstås skeptisk till det mesta som har med Miljöpartiet att göra. Man gör sitt bästa för att hitta negativa saker att skriva om. Bland annat får man av Henrik Brors veta att vi “kör med dubbla budskap” eftersom vi har ett eget valmanifest som skiljer sig från de rödgrönas! Svenska dagbladet har skrivit en artikel där de har dragit Miljöpartiets politik till sin spets, genom att spekulera fritt hur det skulle bli om alla förslag i miljöpartiets olika valmanifest och i partiprogrammet drevs igenom. Självklart raljerar de kring politiken och har främst spekulerat i negativa effekter av andra förslag (“Sedan kärnkraftsavvecklingen och förbudet mot fossila bränslen gäller det att spara på energin”).

För det första blir inte alla politiska förslag verklighet, och när de blir verklighet ser du ofta annorlunda ut än de gör i visionerna.

För det andra kan man lätt göra sig löjlig över de flesta politiska partier om man drar deras visioner till sin spets eller främst lyfter fram de negativa aspekterna av dessa visioner.

Jag mailade till journalisten bakom artikeln och frågade om de kommer genomföra någon liknande granskning av andra partiers politik? Eller är det måhända bara Miljöpartiet som man vill raljera om. Mycket riktigt visar det sig att man inte planerar något liknande om något annat parti.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, politik, media, smutskastning, val 2010