Tag Archives: Centerpartiet

Maktskifte hägrar i huvudstaden

I dag presenterades en ny mätning av opinionsläget i Stockholm genomförd av United Minds i samarbete med Aftonbladet. Mätningen jämförs med resultatet vid valet 2006 och visar på en tydlig ledning för det rödgröna blocket i huvudstaden. Framför allt skräller Miljöpartiet som enligt mätningen gått fram mer än 8 % i opinionen till 17.9 %. Moderaterna har tappat mer än 8 % och Centern och Kristdemokraterna är närmast utraderade i staden.

Totalt får de rödgröna 49.5 % mot Alliansens 40.3 %.

/Aftonbladet

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Maud gör en ickepudel

Dn skriver idag att “Maud Olofsson är självkritisk” angående Centerpartiets dalande opinionssiffror. Men läser man väl artikeln visar det sig att det enda Maud tycker man varit dålig på är att marknadsföra sig själva:

– Vi har varit duktiga på att leverera men dåliga på att sälja. Vi måste bli duktigare på försäljning och tala om alla de bra saker Centerpartiet gjort.

Alltså: C har inte gjort något fel. Att man numera avfärdats av miljörörelsen med flera, att ens ministrar varit inblandade i flera politiska rötor samt att gräsrötter i partiet anklagar partiledning för toppstyrning och odemokratiska metoder har alltså ingen betydelse, det är bara väljarna som inte förstått hur bra deras politik är! Just denna brist på självkritik tycker jag mest är ett tecken på att de alltför ihärdigt försöker sälja istället för att leverera.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Rekordsiffror för MP i ny opinionsmätning

I United Minds/Aftonbladets senaste opinionsmätning får Miljöpartiet 13,5%, högre än någonsin tidigare. Mp ser ut att bli nyckeln till en rödgrön vinst, enligt Aftonbladets Lena Mellin.

– Om det fanns en tid då S kunde bestämma och sedan göra kompromisser i detaljerna, är den tiden över. Miljöpartiet kommer att kräva att få vara en jämbördig aktör, inte ett stödparti åt S, säger Carl Melin, opinionschef på United Minds.

De rödgröna får tillsammans 50,3% mot Alliansens 39,4%. “Skräcksiffror för Alliansen” skriver Aftonbladet. Moderaterna och Centerpartiet tappar mest.

– Centerpartiet har gått dåligt under lång tid. Maud Olofsson verkar inte ha varit i form, utan har ofta skickat fram statssekreterare, säger Carl Melin.

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen enligt mätningen, men får ingen vågmästarroll.

Nu ska det sägas att United Minds ofta ger annorlunda resultat än de andra opinionsundersökningarna. Precis som SKOP oftast ger fördel åt de borgerliga, tycks United Minds ofta ge fördel åt de rödgröna. En tanke kring vad det kan bero på är att United Minds använder nån sorts “webpaneler” för sin undersökning, vilket kan tänkas göra att deltagandet blir högre bland yngre väljare. Om detta sen är mer eller mindre representativt än de andra undersökningarna vet jag inte, men man bör ta den med en nypa salt.

Om man vill ha mer pålitliga data kan man istället kolla på Ekots nya webbsida inför valet, där man låtit Novus Opinion sammanställa en Poll of polls, på liknande sätt som statsvetaren Henrik Oscarsson. Även där kan man dock se en tydlig rödgrön ledning.

Alliansens företrädare och borgerliga skribenter tröstar sig med att opinionsläget blir jämnare ju närmare valet vi kommer. Men detta är en myt, enligt Henrik Oscarsson, som på sin blogg har jämfört opinionsundersökningar från valår och icke-valår. Hans slutsats är att det generellt sett har varit tvärtom, större skillnad under valåren än under övriga perioder. Det finns dock en tendens att det blir jämnare under valårets gång, ju närmare valet man kommer. Men denna förändring har varit av blygsam storleksgrad, ca 1.5 %, med stor variation mellan olika valår.

Summa summarum: det ser bra ut för de rödgröna.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Bristfällig demokrati i Centerpartiet

SVT berättar att Alliansens energiöverenskommelse hotas att fällas av fyra centerpartistiska riksdagsledmöter: Kerstin Lundgren, Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström. SVT kan berätta om hur de fyra riksdagsledamöterna pressades att acceptera överenskommelsen men sade nej. Trots detta gick partiledningen ut och meddelade att man hade nått en överenskommelse. Solveig Ternström pressades dessutom att inte debattera frågan i riksdagen, vilket hon till slut avstod från att göra. De fyra är mycket kritiska till hur frågan har hanterats inom partiet, och Solveig Ternström överväger nu att lämna partiet.

Flera kritiska röster hörs nu inom partiet. Enligt Sven Bergström är många medlemmar oroliga för att bilden av C som ett miljövänligt parti håller på att urholkas, och Kerstin Lundgren menar att många nu lämnar partiet för att gå till miljöpartiet. Detta menar hon återspeglas i opinionssiffrorna, där C nu ligger långt under valresultatet.

Frågan riskerar nu att bli en rysare för regeringen liksom FRA-lagstiftningen blev. Det räcker nämligen med att fyra borgerliga ledamöter röstar nej till överenskommelsen för att Alliansens bräckliga majoritet ska falla. Vi får se om de ovan nämnda ledamöterna kan rösta ja med hedern i behåll.

Återigen vill jag ge mitt stående tips till partiledningen i C: lägg ner att försöka grönmåla er själva och svartmåla Miljöpartiet, väljarna är uppenbarligen inte hur lättlurade som helst. Se till att gå tillbaka lite till rötterna och börja driva en progressiv miljöpolitik istället.

I DN och i SvD:s värld existerar dock inte den här konflikten alls. Där tycks ledarskribenterna ha fullt upp med att hurra över den nya opinionsmätningen från Synovate som tyder på att de Rödgrönas försprång minskat.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Centerpartiet störtdyker i opinionen

Enligt den senaste mätningen från Demoskop/Expressen hamnar Centerpartiet på 3,1% och skulle alltså åka ut ur riksdagen om det var val idag. Även KD hamnar strax under riksdagsspärren på 3.9 %.

– Om det här skulle bli valresultatet utplånas alliansen helt, säger statsvetaren Henrik Oscarsson till DN.

Centerledaren och näringsminister Maud Olofsson, som har hanterat en rad kriser under den senaste tiden, pekas enligt SvD ut som en orsak till partiets dystra siffror. Jag har tidigare bloggat om hur Uppdrag Granskning sågade regeringens klimatpolitik och särskilt Andreas Carlgrens agerande vad gäller förbifart stockholm och hur Eskil Erlandsson som jordbruksminister har varit med och skurit ner på djurskyddet. Expressen nämner Vattenfall, SAAB, kärnkraften och vargjakten. De har även tidigare konstaterat att C har förlorat det mesta av sin miljöprofil. Bakgrunden till detta är troligen den högersväng partiet gjort på senare år.

– Hon [Maud] hade tidigare en storhetstid, men nu har det minskat. Tvärtom kan hon nu framstå som lite smågnällig, säger Jenny Madenstam, statsvetare vid Stockholms universitet, till Expressen.

Även Vänsterpartiet går dåligt och hamnar utanför spärren på 3.8 %. Kanske har man svårt att profilera sig mot sina vänsterväljare, som kanske tycker att man “anpassar sig för mycket till smygborgarna inom S och MP”?

Om alla dessa partier skulle hamna utanför spärren (vilket ändå är högst osannolikt vid själva valet) skulle Socialdemokraterna och Miljöpartiet med lätthet ta över makten, trots att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen enligt mätningen. Om man räknar med de partier som hamnar utanför får de Röd-Gröna 51.2 % mot Alliansens 41.8 % och skulle alltså få egen majoritet trots SD.

Siffror för alla partier

Socialdemokraterna 37,1 +2,3

Vänsterpartiet 3,8 —2,1

Moderaterna 27,4 +2,1

Miljöpartiet 10,3 +0,6

Folkpartiet 7,4 —1,5

Kristdemokraterna 3,9 —0,6

Centerpartiet 3,1 —2,5

Sverigedemokraterna 5,0 +1,5

Övriga partier 2,0 +0,2

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Summering av år 2009

Vad präglade det gångna året? Vid den här tiden har ni säkert läst årskrönikor till leda så jag ska fatta mig kort och främst utgå från det jag skrivit om här på bloggen.

Dels genomfördes val till Europaparlamentet, vilket blev en framgång för Piratpartiet, Miljöpartiet och Folkpartiet. MP vann sannolikt en del röster på att deras enda dåvarande parlamentariker, Carl Schlyter, om och om igen fick högsta betyg i olika undersökningar av parlamentarikernas arbetsflit och kompetens. Det skadade nog inte heller att man året innan hade ändrat sig och tagit bort kravet om utträde ur EU efter en medlemsomröstning året innan.

Efter detta började väljarstödet för MP öka i mätning efter mätning efter mätning, till det läge man befinner sig i idag: tredje största parti på ca 10 % enligt opinionsmätningarna. Förklaringar till detta är sannolikt dels att framgången i EP-valet gjorde att partiet kom att betraktas som ett reellt alternativ att rösta på för fler, att miljöfrågorna fått större genomslag samt att partiet betraktas som mer regeringsdugligt och mindre flummigt. Slutligen har det förstås betydelse att Maria Wetterstrand är såpass populär, men hon kanske även har blivit mer populär av att partiet har växt? Troligtvis inget enkelt orsakssamband.

För regeringspartierna gick det knackigare detta år, framför allt för Kristdemokraterna och Centerpartiet. KD har fått vika sig i fråga efter fråga och framstår mer och mer som ett stödparti. Göran Hägglunds försök till amerikansk populism med tal om verklighetens folk gick inte hem hos… verklighetens folk. C har kompromissat bort många av sina frågor, och tycks definitivt ha lämnat sin tidigare miljöprofil bakom sig efter att ha sagt ja till kärnkraft, gasledning i Östersjön och Förbifart Stockholm. Istället för att idka självkritik har man försökt bedriva smutskastningskampanj mot MP som man anklagar för att vara socialister, på hederligt amerikanskt maner. Detta verkar dock inte ha gett utdelning, vilket får ses som positivt mot bakgrund av att andra partier (läs SD) har lyckats bättre med sin populism.

Slutligen har vi förstås haft en misslyckad klimatkonferens i Köpenhamn, samt sjukförsäkringsdebatten här i Sverige, som mycket väl kan bli spiken i kistan för alliansen.

Det kommande året blir spännande. Själv ser jag bland annat fram emot Almedalsveckan 2010 samt förstås riksdagsvalet. Jag tar inte ut någon som helst seger i förskott, utan utgår från att mobiliseringen av medlemmarna kommer vara det avgörande för valresultatet, allt annat lika. Men det är förstås skönt att gå till val med opinionsvindarna i ryggen.

God fortsättning!

//Thomas

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Uppdrag Granskning sågar regeringens klimatpolitik

Dagens avsnitt av Uppdrag Granskning är en enda lång sågning av regeringens klimatpolitik. Framför allt fokuserar man på miljöminister Andreas Carlgren som gått från progressiv miljövän till motorvägskramare. I programmet gör man dessutom en pedagogisk genomgång av alla de problem som byggandet av förbifart sthlm för med sig. Kritiken mot regeringen och Carlgren som förs fram i programmet bygger nämligen på att dessa i stort sett går emot alla expertutredningar som olika myndigheter har genomfört inför byggandet av förbifarten.

Carlgren uppvisar i programmet en rena 1984-tendenser vad gäller politiskt nyspråk. Han vägrar konsekvent erkänna att byggandet av Sveriges dyraste motorväg på något sätt skulle leda till ökade utsläpp. Allt kommer ändå lösa sig, resonerar Carlgren, eftersom bilarna snart kommer drivas med miljövänligt bränsle. Något som till och med Vägverket (som knappast gjort sig kända för att vara miljövänner) inte kan hålla med om.

Vad borde då göras istället? Satsa de enorma resurserna som ska läggas på vägen på att bygga ut kollektivtrafiken! Som ett mantra upprepar Carlgren att politiker inte ska hindra människor att resa: det tycker inte jag heller, jag vill bara att de reser mer med kollektivtrafik och mindre med stadsjeepar! Men för Carlgren verkar det helt enkelt vara ett argument för att slippa ta de svåra besluten.

Och visst ska vi satsa på att utveckla tekniken. Men vi ska försöka få folk att tro på grundlösa, utopiska visioner om att detta kommer lösa alla våra problem. Som flera av experterna i programmet konstaterar så krävs det både teknikutveckling och kraftigt minskad biltrafik för att nå upp till klimatmålen.

I programmet görs liknelsen med USA:s tidigare position i klimatförhandlingarna: den amerikanska livstilen är inte förhandlingsbar. USA var åtminstone ärliga. Reinfeldt däremot står och använder stora ord om hur vi alla måste ta vårt ansvar för att minska effekten av klimatförändringarna när han talar inför internationella församlingar. Men vi svenskar ska tydligen inte behöva ändra något. Vi ska åka mer bil, luta oss tillbaka och lita på att tekniken löser allt.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Svinig industri

Ingen har väl undgått Djurrättsalliansens granskning av svenska grisuppfödare. Bilderna från granskningen är vidriga och visar bland annat hur döda grisar lämnas kvarliggande så att andra grisar får äta av dem, grisar med infekterade, öppna sår, och grisar packade som sillar. Jag kan inte påstå att jag är någon stor djurvän och jag är inte vegetarian, men bilderna får mig att må illa.

Ingen kan väl gärna försvara ett sådant förfarande, och Eskil Erlandsson (C), jordbruksminister, beklagade grisarnas öde i TV4:s kvällsöppet. Tyvärr är det regeringen han själv ingår som har bidragit till denna situation genom att skära ner på djurskyddet. I inslaget försöker Eskil lyfta fram konsumentmakten som en viktig del av djurskyddet. Men käre Herr Erlandsson, konsumentmakten bygger ju på att konsumenterna är informerade om eventuella missförhållanden i djurhållningen. Om inte Djurrättsalliansen uppmärksammat detta hade svenskarna glatt fortsatt proppa i sig fläsk, och Scan hade fortsatt sälja kött från de anmälda bönderna. Ska djurens väl stå och falla med ideella organisationers vilja och resurser?

Om Eskil menar allvar med sina ord tycker jag han ska se till att drastiskt öka resurserna till djurskydd och låta en stor del av pengarna gå till Djurrättsalliansen så att de kan fortsätta sina granskningar.

Centerns ministrar framstår alltmer som de svagaste länkarna i regeringskedjan: Maud har ingen kontroll på Vattenfall, Eskil har ingen kontroll på grisbönder och Andreas Carlgren tycker att motorvägsbyggen är miljövänliga! Inte underligt att det går dåligt för C i opionsmätningarna

Mer om missförhållanden i grisindustrin i DN(1,2), SvD(1, 2, 3) och på Newsmill>>

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Betong-Centerns desperation

Centerpartiet har gått från att vara en miljömedvetet, pragmatiskt mittenparti till ett nyliberalt, motorvägskramande högerparti. Vad hände egentligen?

En del av svaret står att finna i de utmärkta dokumentärerna om riksdagspartierna som SVT gjorde inför förra valet. Programmet om Centerpartiet hade titeln “Högersvängen” och handlar om hur de borgerliga partiernas ungdomsförbund hade gemensamma möten hos Timbro, och därefter gick ut till sina moderpartier och verkade för en omsvängning mot höger. Mest tydligt blev detta hos Centern. Ungdomsförbundet kuppade bort några av de gamla centerpartisterna och ersatte dem med nya, mer högerinriktade. Olof Johansson straffades ut för sitt samarbete med Socialdemokraterna och ersattes av Lennart Dahleus. Denne visade sig dock även han vara svårstyrd och ovillig att offra sina ideal för att bli en del av borgerligheten, så han fick snart gå han med. Dahleus är numera ordförande för svenska Greenpeace.

Högersvängen tycks ha fortsatt sedan partiet kom i regering. Man släppte sitt kärnkraftsmotstånd, man vill avskaffa LAS och man anser numera att motorvägar är ett mer miljövänligt alternativ än kollektivtrafik. Centerns ungdomsförbund vill avskaffa folkhälsoinstitutet, eftersom “det inte finns någon folkhälsa, bara individers hälsa”!

Förändringen har inte gått obemärkt fram hos partiets egna medlemmar. Många har protesterat, men så länge opinionssiffrorna stiger brukar protesterna vara ganska lågmälda. Nu stiger dock inte siffrorna. I både Synovates och Sifos senaste undersökningar ligger partiet nu runt 5% strecket. På DN debatt i maj gick Börje Hörnlund, centerpartist och tidigare arbetsmarknadsminister, till kraftig angrepp mot Maud Olofsson. Hennes politik är en katastrof för C, menar han och hävdar att hon raserar partiets värdegrund. Vidare anser han att partiet har tappat sin lokala förankring och blivit mer toppstyrt.

Mot bakgrund av detta är det kanske inte så förvånande att C nu ger sig på Miljöpartiet i olika inlägg i media. MP står ju för en stor del av det som C brukade stå för: miljömedvetenhet, decentralisering, demokratifrågor. MP är ett pragmatisk mittenparti som det går bra för. Och vad ska man då göra om ens egen politik inte ger några röster? Då kan man försöka svartmåla motståndarna och skönmåla den egna politiken. Som jag har skrivit om tidigare är det dock inte bara MP som man nu gör till sina fiender. En lång rad miljöförbund, forskare och statliga instanser har avvisat förslaget om Förbifart Sthlm som nu C tillsammans med sina borgerliga kollegor lägger fram. Det handlar inte om ideologi – alliansens förslag kommer innebära ökade utsläpp och köer jämfört med en satsning på kollektivtrafiken.

Det ska bli mycket intressant att se hur väljarna belönar Centern för deras omsvängning i nästa val. Jag tror knappast att de riskerar att åka ut, och Maud Olofsson har uppebarligen karisma. Men jag tror inte heller att stureplansliberalerna är tillräckligt många för att lyfta partiet. Risken är stor att Moderaterna äter upp en hel del av dessa väljare, och att en del av de gamla väljarna lämnar partiet för till exempel… Miljöpartiet.

Läs vad andra skrivit om Centern i: Dagens Arena, Folkbladet, Aftonbladet, SvD.

På Newsmill: Peter Eriksson och Maria Wetterstrand (MP), Paulo Silva (MP), Rune Lanestrand, Åsa Westlund (S), Nima Gholam Ali Pour (S)

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Centern har förlorat det sista av sin miljöprofil

Centerns miljöpolitik kritiseras idag dels på Expressens ledare av skribenten Johannes Forsberg och dels i Aftonbladet av Lars Igeland, klimatsakkunnig i Miljöförbundet Jordens Vänner.

Forsberg menar att Centern förlorat sin trovärdighet genom att säga ja till förbifart Stockholm med motiveringen att det är utsläppsfria bilar som kommer köra där! Som han påpekar duger det inte låta bli att ta obekväma beslut idag för att hoppas på teknik som ännu inte finns. Centern anklagar Miljöpartiet för att vara socialistiska när de vill stoppa motorvägsbygget, men för att citera Forsberg:

“Det är knappast “socialism” att inse att det inför en förestående klimatkollaps inte riktigt är läge att bygga feta motorvägar och sedan fatta varandras händer och sjunga “We shall overcome”.

Även Igeland kritiserar Centerns sätt att motivera utbyggnaden genom utopiska förhoppningar.

“Ännu pinsammare är den retorik som användes vid presskonferensen. I stället för att säga att miljön har fått stå tillbaka för Stockholms tillväxt omgavs Carlgrens presentation av så mycket miljöfraser att det blev övertydligt att kejsaren är naken.”

Centern hoppas förstås på att tillräckligt många inte genomskådar deras floskler och fortsätter uppleva dem som ett miljövänligt parti. Men även den mest envetne spindoktor får nog svårt att vända stora motorvägsbyggen till något positivt för miljön.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,