Tag Archives: Media

Mobboffrets revansch

Åsa Moberg har skrivit en krönika i DN som sammanfattar det som jag ofta tänkt för mig själv. Det handlar om hur etablerade media och partier från första stund hånade Miljöpartiet och hur analytiker och experter spådde att partiet aldrig skulle komma in i riksdagen. Det är förstås lätt att vara efterklok och kanske är det inte konstigt att få trodde att partiet skulle komma någon vart, det har ju faktiskt tagit ganska lång tid för oss att få lite ordning på organisationen. Men tonläget fortsätter i Moderaternas flitigaste partimegafon, det vill säga DNs ledarsida. Men i dessa dagar av historierevisionism kan det vara värt att påminna sig om att till exempel Fredrik Reinfeldt inför valet 2006 deklarerade att miljön inte var någon viktig fråga.

Lite citat från krönikan:

Nu är Miljöpartiet det tredje största partiet. I år, efter partiledningens utspel om att 250 000 svenskar ska ta fram Miljöpartiets politik (DN Debatt 30/10) lär de gamla överlägsna tonfallen dyka upp igen. DN:s ledarsida oroade sig redan dagen därpå, under rubriken ”Övermodigt språkrör” för hur Miljöpartiet ska klara administrationen av denna gigantiska studiecirkel. Tack för omtanken! När blev övermod fel i politiska sammanhang?

För hundra år sedan var den manliga borgerligheten bekymrad för kvinnlighetens förfall om kvinnor skulle få rösträtt. De övermodiga kvinnorna stod på sig, liksom arbetarna som inte heller välkomnades in i politiken av den tidens rösträttsinnehavare: vita män med pengar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Miljöpartiet kör med dubbla budskap, driver egen politik

Jag är just nu på Miljöpartiets kongress i Uppsala, där jag jobbar som diskussionsunderlättare på så kallade påverkanstorg. Det skrivs en hel del om kongressen i media, i DN, SVT och i Aftonbladet.

I borgerlig media är man förstås skeptisk till det mesta som har med Miljöpartiet att göra. Man gör sitt bästa för att hitta negativa saker att skriva om. Bland annat får man av Henrik Brors veta att vi “kör med dubbla budskap” eftersom vi har ett eget valmanifest som skiljer sig från de rödgrönas! Svenska dagbladet har skrivit en artikel där de har dragit Miljöpartiets politik till sin spets, genom att spekulera fritt hur det skulle bli om alla förslag i miljöpartiets olika valmanifest och i partiprogrammet drevs igenom. Självklart raljerar de kring politiken och har främst spekulerat i negativa effekter av andra förslag (“Sedan kärnkraftsavvecklingen och förbudet mot fossila bränslen gäller det att spara på energin”).

För det första blir inte alla politiska förslag verklighet, och när de blir verklighet ser du ofta annorlunda ut än de gör i visionerna.

För det andra kan man lätt göra sig löjlig över de flesta politiska partier om man drar deras visioner till sin spets eller främst lyfter fram de negativa aspekterna av dessa visioner.

Jag mailade till journalisten bakom artikeln och frågade om de kommer genomföra någon liknande granskning av andra partiers politik? Eller är det måhända bara Miljöpartiet som man vill raljera om. Mycket riktigt visar det sig att man inte planerar något liknande om något annat parti.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ytterligare en meningslös undersökning från SKOP

Återigen publicerar DN SKOP:s opinionsundersökning på sin hemsida, och återigen skiljer sig resultatet från alla de andra institutens mätningar.

Häromdagen kom en mätning från Demoskop som visade på en liten men stabil ledning för de Röd-Gröna. Framförallt tappade Moderaterna stort och Sverigedemokraterna höll sig utanför riksdagen.

Men denna mätning, med dessa ganska betydelsefulla förändringar, uppmärksammades av någon anledning inte av DN. Go figure. Istället lyfter man fram SKOP:s mätning som inte är jämförbar med de övriga opinionsinstitutens mätningar eftersom man inte frågar folk om hur de skulle rösta, utan vilket parti de tycker bäst om! Om svenskarna var ett mer populistiskt folkslag skulle detta antagligen vara ungefär detsamma som rösttalet, men så är inte fallet.

Men Skops mätning visar ju att det är jämt mellan blocken och det är kanske roligare läsning tycker DN.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Moderater utvecklar sina konspirationsteorier om SVT

Kommer ni ihåg de två moderata riksdagsledamoterna Peder Wachtmeister och Jan Andersson som lade en motion om att kontrollera SVT:s opartiskhet eftersom de tyckte att nyheterna var för vänstervridna?

I slutet av motionen heter det till exempel:
“Vi lever inte längre under socialdemokratins ok och därför bör även SVT lösgöras från dess grepp.”

Många på SVT upprördes av motionen, bland dessa Mats Knutson, politisk kommentator på Rapport och Eva Hamilton, SVT:s vd:

- De här två riksdagsmännen vill ju tydligen att SVT:s nyhetssändningar ska sättas under någon typ av politisk kontroll. Det vore fullständigt förödande för det oberoende vi har i dag. Det här låter stolligt, säger han.

- Motionen för onekligen tankarna till Berlusconis tv-politik. Jag tror inte att någon som tänker efter vill ha en sådan regeringsstyrd television, allra minst Moderaterna, säger Eva Hamilton.

Det är stor humor att läsa när de två ska försvara sin motion. Peder Wachtmeister menar i en artikel att “alla vet att det blir lite knasigt ibland när nyheter presenteras” och att Granskningsnämnden inte räcker för att se till att nyheterna är balanserade. Det visar sig dock att han själv aldrig har gjort någon anmälan mot något program, vilket verkar lite underligt mot bakgrund av den ständiga vänsterpropagandan som han vänder sig mot i motionen.

Jan Andersson får på mediekritik-sidan Second Opinion möjlighet att komma med exempel på vänstervridna nyheter. Bland annat kan man läsa följande replikskifte:

Har ni några exempel på hur SVT vinklar åt vänsterhållet?
– Det finns otaliga exempel. Ett är när man frågar barn om hur de kommer att rösta, och man får ett väldigt tydligt intryck av att de fått en fråga till sig som en tio- tolvåring normalt inte vet så mycket om. Journalistiken framstår då som rätt politiserad.

Du menar att barnen blir instruerade att säga att de röstar vänster?
– Man kan lätt få den uppfattningen om man sätter tioåringar framför kameran och de har en väldigt bestämd uppfattning om någonting. De tillhör ju annars inte de mest aktiva debattörerna. Det är klart man kan fråga barn, men intrycket blir att de tillfrågats på ett väldigt politiserat sätt.

Men finns det några bevis eller forskning som pekar på denna vänstervinkling?
– För mig är det rätt tydligt när man tittar på problematiseringar och så vidare. Men jag har ingenting jag kan backa upp något sådant med.

Vidare menar han att SVT har lågt förtroende bland medborgarna:

– Jag skulle säga att det är rätt tydligt från min horisont och de människor jag pratar med att de inte har det förtroende som jag skulle önska att Sveriges Television hade.

Vilka är de här personerna?
- Vänner, kollegor och människor man träffar. …

Jan har visst missat att SVT får toppbetyg vad gäller förtroendet av medborgarna, man ligger på tredje plats efter Sveriges Radio och Ikea. Han kanske borde pröva att umgås med andra än moderater?

Förövrigt anser Jan att hans uppväxt under 70- och 80-talets Sverige liknade DDR, ett uttalande som inte ens hans motionskamrat Peder kan ställa sig bakom då han “har varit i DDR och vet hur skillnaden med DDR och Sverige såg ut.”

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Härdsmälta på Dagens media

Det här är så roligt att jag också måste ta upp det.

Niclas Rislund, tidigare reporter på Expressen, dömdes tidigare för att ha utgett sig för att vara polis vid två tillfällen i samband med bevakningen av kidnappningen av Sibachefen Fabian Bengtsson. HD väljer nu att inte ta upp ärendet till prövning, vilket betyder att domen står fast.
Så långt allt väl. Detta måste förstås rapporteras om i media. Först ut med detta var Dagens Media, med en artikel skriven av… Niclas Rislund!

Svt skriver följande:
“I artikeln i Dagens Media framgår bl.a att den dömde var “stjärnreporter” på Expressen och att Rislund inte alls har utgett sig för att vara polis.”

Svd frågar redaktören för Dagens Media, Rolf van den Brink, huruvida “Att en dömd brottsling skriver om sitt eget brott, är det något ni tänker tillämpa i andra sammanhang?”.

Brink försvarar sig senare med att de ville “testa gränserna”. Gränserna för dumhet? Är det någon som kommer tänka “vänta lite, det här kanske inte var så dum ide, att låta dömda skriva artiklar om sig själv, det här med opartiskhet är alldeles för överskattat…”. Nej, jag tror redaktören antingen inte trodde att någon skulle bry sig, så gillar han Niclas och ville ge honom en möjlighet att föra fram sin egen åsikt som fakta.

Dagens Media: Niclas om Niclas