Tag Archives: Miljöpolitik

Passivhus är ute, plusenergihus inne

Politik, , , , , , ,

Karin Adalberths plusenergihus Villa Åkarp. (Bild: meramiljö.se)

Growyn Green skriver om Karin Adalberth, byggare och doktor i materialfysik, som ville bygga ett hus som inte bara gick plus-minus-noll vad gäller elförbrukning, utan som faktiskt genererade el till nätet. Hon fick kämpa emot en konservativ byggbransch, men lyckades till slut få igenom sitt projekt. Resultatet blev Villa Åkarp, troligen Sveriges mest energieffektiva hus. Huset genererar 600 kwh varje år i överskott som går ut till elnätet. Självklart är det dyrare att bygga energieffektivt, och beräkningen är att huset blivit ca 12% dyrare, vilket i detta fall motsvarar 800 000 kr. 200 000 kr av detta täcks upp av solcellsbidrag. Beroende på vad elpriset ligger på har man tjänat in detta på 15-30 år. Skulle man dock, som i Tyskland, kunna sälja el till elnätet skulle detta innebära att avskrivningstiden kortades med ytterligare 5 år.

Vad Karin har visat genom sitt bygge är alltså att det går att bygga mer än energisnålt. För att fler ska kunna göra detta krävs dock nytänkande inom byggbranschen samt ekonomiska incitament. Ett utmärkt sådant incitament är olika former av subventioner, men framför allt möjligheten att sälja el till det allmänna elnätet. Ett fungerande sådant system skulle dessutom kunna leda till att vi får ett betydligt mindre sårbart elnät än det vi har nu, som bygger på ett fåtal stora leverantörer. Jämför gärna med internet, ett nät uppbyggd av en mängd olika noder. Slås en nod ut gör det inget, eftersom trafiken kan gå genom andra noder. Detta kräver dock att politikerna vågar ställa krav på energibranschen, för det lär aldrig hända om man lämnar över ansvaret till marknadskrafterna. Varför skulle de tre stora elbolagen vilja släppa in flera spelare på planen?

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Miljöminister i Oceanien

Politik, , , ,

Miljöminister Andreas Carlgrens politiska gärning blir alltmer bisarr. Han kommer troligen bli ihågkommen som den miljöminister som ville bygga motorvägar istället för att satsa på kollektivtrafik, som var med när man misslyckades med att få till ett nytt klimatavtal i Köpenhamn, som initierade den hårt kritiserade vargjakten, som vill satsa på kärnkraft istället för förnyelsebara energikällor och nu det senaste, som vill tillåta valfångst. Allt med en 1984-liknande retorik där han framhäver hur bra det är för vargarna/valarna/miljön med dessa åtgärder. Frågan är vad som blir nästa steg? Scaber Nestor föreslår att Carlgren ska förespråka klubbning av sälungar och att tillsätta DDT i maten, som nästa logiska steg i utvecklingen. Allt för sälungarnas och de gravidas skull förstås!

Maud vill gärna framhäva att Centerns låga siffror i opinionsmätningar bland vuxna och ungdomar beror på att de hamnat i skuggan av Moderaterna. Men man kan ju undra om inte ovan nämnda “miljöpolitik”, ungdomsförbundets fadäser och stureplanscenterns nyliberalism har något med det att göra?

Läs även Badlands Hyena på samma ämne>>

Oceanien är det samhälle som George Orwells dystopi “1984” utspelar sig i.

Inte roligt att vara Centerpartist idag

Politik, , , ,

Idag skriver flera tidningar och bloggare om Centerns dalande popularitet. Aftonbladet konstaterar att det inte är lika kul att vara centerpartist idag som det var när Alliansen satt hemma i Mauds kök i Högfors. DN menar att det idag finns något hetsigt över partiet, Maud pratar fort och verkar ha bråttom. Att Centern numera accepterar kärnkraft och förbifart Stockholm gör det svårt framställa sig som ett miljöparti menar man:

“Kanske det är dags för ledningen att dra ner på tempot och fundera över arvet efter Thorbjörn Fälldin. Det är bra att vara flexibel, men väljarna måste också känna att en förändring är trovärdig och ger resultat.”

Birger Schlaug anser att “Stureplanscentern” har skadat C mer än något annat:

“Den idogt twittrande Fredrick Federley, som tycks tillhöra den skara som anser det vara av vikt att meddela världen när man petar sig i naveln, borde nog besöka fler lantkök i det som möjligen ännu är en del av Centerns själ.”

Socialdemokraten Fredrik Petterson skriver om Lotta Lange, fd. kommunpolitiker i Strängnäs, som i fjol valde att lämna Centerpartiet efter nästan 20 år som medlem. Hon lämnade partiet i samband med att C svängde i kärnkraftsfrågan, dels på grund av hur frågan hanterades inom partiet:

– Egentligen var det nog bristen på interndemokrati som var det allra värsta. C är ett folkrörelseparti som alltid varit noga med en bred förankring och demokratiska processer. Nu har Centern sålt sin själ, det som byggt rörelsen stark, för att vara M, FP och KD till lags. Det kan inte jag gå med på, säger Lange bestämt.

SvD konstaterar på klassiskt maner att Maud sitter säkert i partiet och att det enda problemet för C är “problemet med väljarna”.

Läs mer om Centerns “problem med väljarna” i tidigare inlägg.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Bristfällig demokrati i Centerpartiet

Politik, , , ,

SVT berättar att Alliansens energiöverenskommelse hotas att fällas av fyra centerpartistiska riksdagsledmöter: Kerstin Lundgren, Solveig Ternström, Eva Selin Lindgren och Sven Bergström. SVT kan berätta om hur de fyra riksdagsledamöterna pressades att acceptera överenskommelsen men sade nej. Trots detta gick partiledningen ut och meddelade att man hade nått en överenskommelse. Solveig Ternström pressades dessutom att inte debattera frågan i riksdagen, vilket hon till slut avstod från att göra. De fyra är mycket kritiska till hur frågan har hanterats inom partiet, och Solveig Ternström överväger nu att lämna partiet.

Flera kritiska röster hörs nu inom partiet. Enligt Sven Bergström är många medlemmar oroliga för att bilden av C som ett miljövänligt parti håller på att urholkas, och Kerstin Lundgren menar att många nu lämnar partiet för att gå till miljöpartiet. Detta menar hon återspeglas i opinionssiffrorna, där C nu ligger långt under valresultatet.

Frågan riskerar nu att bli en rysare för regeringen liksom FRA-lagstiftningen blev. Det räcker nämligen med att fyra borgerliga ledamöter röstar nej till överenskommelsen för att Alliansens bräckliga majoritet ska falla. Vi får se om de ovan nämnda ledamöterna kan rösta ja med hedern i behåll.

Återigen vill jag ge mitt stående tips till partiledningen i C: lägg ner att försöka grönmåla er själva och svartmåla Miljöpartiet, väljarna är uppenbarligen inte hur lättlurade som helst. Se till att gå tillbaka lite till rötterna och börja driva en progressiv miljöpolitik istället.

I DN och i SvD:s värld existerar dock inte den här konflikten alls. Där tycks ledarskribenterna ha fullt upp med att hurra över den nya opinionsmätningen från Synovate som tyder på att de Rödgrönas försprång minskat.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Uppdrag Granskning sågar regeringens klimatpolitik

Politik, , , , , , ,

Dagens avsnitt av Uppdrag Granskning är en enda lång sågning av regeringens klimatpolitik. Framför allt fokuserar man på miljöminister Andreas Carlgren som gått från progressiv miljövän till motorvägskramare. I programmet gör man dessutom en pedagogisk genomgång av alla de problem som byggandet av förbifart sthlm för med sig. Kritiken mot regeringen och Carlgren som förs fram i programmet bygger nämligen på att dessa i stort sett går emot alla expertutredningar som olika myndigheter har genomfört inför byggandet av förbifarten.

Carlgren uppvisar i programmet en rena 1984-tendenser vad gäller politiskt nyspråk. Han vägrar konsekvent erkänna att byggandet av Sveriges dyraste motorväg på något sätt skulle leda till ökade utsläpp. Allt kommer ändå lösa sig, resonerar Carlgren, eftersom bilarna snart kommer drivas med miljövänligt bränsle. Något som till och med Vägverket (som knappast gjort sig kända för att vara miljövänner) inte kan hålla med om.

Vad borde då göras istället? Satsa de enorma resurserna som ska läggas på vägen på att bygga ut kollektivtrafiken! Som ett mantra upprepar Carlgren att politiker inte ska hindra människor att resa: det tycker inte jag heller, jag vill bara att de reser mer med kollektivtrafik och mindre med stadsjeepar! Men för Carlgren verkar det helt enkelt vara ett argument för att slippa ta de svåra besluten.

Och visst ska vi satsa på att utveckla tekniken. Men vi ska försöka få folk att tro på grundlösa, utopiska visioner om att detta kommer lösa alla våra problem. Som flera av experterna i programmet konstaterar så krävs det både teknikutveckling och kraftigt minskad biltrafik för att nå upp till klimatmålen.

I programmet görs liknelsen med USA:s tidigare position i klimatförhandlingarna: den amerikanska livstilen är inte förhandlingsbar. USA var åtminstone ärliga. Reinfeldt däremot står och använder stora ord om hur vi alla måste ta vårt ansvar för att minska effekten av klimatförändringarna när han talar inför internationella församlingar. Men vi svenskar ska tydligen inte behöva ändra något. Vi ska åka mer bil, luta oss tillbaka och lita på att tekniken löser allt.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Moderat hyckleri om EU

Politik, , , , , , ,

“Vi ska ta människors upplevda problem som vår utgångspunkt och ge Sverige en stark röst som i en svår tid slår vakt om värdet av ansvarstagande också i EU. Som sätter frågor som jobben, klimatet och kampen mot den organiserade brottsligheten främst.”

Detta slår Fredrik Reinfeldt fast på SVDs ledarsida idag. Maken till hyckleri får man leta efter.

Detta kommer alltså från partiet vars europaparlamentariker är de som är sämst på klimatpolitk enligt Svenska Naturskyddsföreningens utredning, d v s som konsekvent röstat emot klimatförbättrande åtgärder. Detta kommer alltså från partiet där parlamentarikerna Gunnar Hökmark, Charlotte Cederschiöld och Anna Ibrisagic var de enda svenskar som röstade för att man ska kunna stänga av användare från internet utan rättegång. Till och med liberala tidningen Expressen har insett att Moderaterna hycklar i klimatfrågan.

Miljöpartiets Carl Schlyter får förövrigt beröm av både Naturskyddsföreningen och av Aftonbladet för att vara den mest aktiva svenska parlamentarikern och den som arbetet mest för miljön i EU.