Tag Archives: Opinionen

Motvind för Alliansen

Politik, , , ,

Flera undersökningar visar nu att folk tycks ha tröttnat på Alliansens politik. Nyligen kom en undersökning genomförd av SIFO som visar att en majoritet av svenskarna inte vill ha vinstuttag inom välfärden. En undersökning som Novus genomfört på uppdrag av SVT visar att svenskarna tycker att välfärden har blivit sämre. Inte ens Moderaternas egna väljare tycker att det blivit bättre sedan förra valet. Ytterligare en undersökning, denna om förbifarten, visade att Stockholmarna visserligen är positiva till projektet (som man väl är till de flesta satsningar på ens egen stad) men när det ställs emot kollektivtrafiken visar det sig att en majoritet är för satsningar på kollektivtrafiken istället.

Det kanske inte är så konstigt att opinionsläget ser ut som det gör? Oppositionen gör nog rätt i att hamra in att valet nästa år står mellan skattesänkningar eller satsningar på välfärden.

Kastvindar i opinionen

Politik, , , , , , , , ,

Flera opinionsmätningar har på senare tid visat på en utjämning mellan blocken och i vissa fall en ledning för Alliansen. Trots det visade SCB:s stora undersökning på en tydlig ledning för de rödgröna. Henrik Oscarsson gör på sin hemsida en betydligt mer skarpsinnig analys av detta opinionsläge än de flesta ledarskribenter. Till att börja med konstaterar han att det inte är underligt att det är skillnad mellan de olika mätningarna eftersom de skett under olika perioder. Att som DN:s Henrik Brors avfärda SCB:s mätning som en felmätning tyder därför mest på okunskap eller ideologiska motvilja mot mätningens resultat. Oscarsson lyfter även fram vad han anser vara de främsta orsakerna till att de rödgröna tappat väljare i de senaste mätningarna, bland annat följande:

“Gestaltningen av de rödgrönas politik har kommit att fokusera helt på privatekonomiska effekter och höjda skatter, vilket sannolikt missgynnar dem, istället för ideologiskt utfall i termer av ökad jämlikhet, mindre inkomstskillnader och ökad social trygghet (som är huvudavsikten med utspelen). … SVMP behöver få väljarna att lyfta blicken och fundera på frågan: “Hur många hundralappar i månaden är ett mer jämlikt och rättvist samhälle värt för dig och dina närmaste?”.”

Han konstaterar vidare att förändringen i opinionsläget främst beror på att de borgerliga lyckats mobilisera sina väljare, snarare än att väljare har bytt block, vilket stärker tesen om att valet 2010 i mycket kommer att handla om att lyckas mobilisera de egna väljarna.

Något som talar emot vinst för de rödgröna är att Socialdemokraterna tenderar att vara dåliga på att mobilisera väljare i slutskedet av valrörelsen, samt att Miljöpartiets uppåtgående kurva har planat ut något. Vad som talar för vinst för de rödgröna är att det kommer vara ett rekordstort antal förstagångsväljare i valet i år, och bland unga finns det en klar majoritet för de rödgröna. Men då hänger det på att man mobiliserar dem att rösta. Förslagsvis bör de rödgröna lyfta fram Folkpartiets och Centerpartiets förslag om att sänka lönerna för ungdomar, det skulle kunna göra susen.

Moderaterna riskerar dessutom att äta upp sina allierade, och även om det är osannolikt finns det en risk för att Centern eller Kristdemokraterna trillar ut ur riksdagen. Det blir definitivt en spännande valrörelse. All bets are off.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Miljöminister i Oceanien

Politik, , , ,

Miljöminister Andreas Carlgrens politiska gärning blir alltmer bisarr. Han kommer troligen bli ihågkommen som den miljöminister som ville bygga motorvägar istället för att satsa på kollektivtrafik, som var med när man misslyckades med att få till ett nytt klimatavtal i Köpenhamn, som initierade den hårt kritiserade vargjakten, som vill satsa på kärnkraft istället för förnyelsebara energikällor och nu det senaste, som vill tillåta valfångst. Allt med en 1984-liknande retorik där han framhäver hur bra det är för vargarna/valarna/miljön med dessa åtgärder. Frågan är vad som blir nästa steg? Scaber Nestor föreslår att Carlgren ska förespråka klubbning av sälungar och att tillsätta DDT i maten, som nästa logiska steg i utvecklingen. Allt för sälungarnas och de gravidas skull förstås!

Maud vill gärna framhäva att Centerns låga siffror i opinionsmätningar bland vuxna och ungdomar beror på att de hamnat i skuggan av Moderaterna. Men man kan ju undra om inte ovan nämnda “miljöpolitik”, ungdomsförbundets fadäser och stureplanscenterns nyliberalism har något med det att göra?

Läs även Badlands Hyena på samma ämne>>

Oceanien är det samhälle som George Orwells dystopi “1984” utspelar sig i.

Inte roligt att vara Centerpartist idag

Politik, , , ,

Idag skriver flera tidningar och bloggare om Centerns dalande popularitet. Aftonbladet konstaterar att det inte är lika kul att vara centerpartist idag som det var när Alliansen satt hemma i Mauds kök i Högfors. DN menar att det idag finns något hetsigt över partiet, Maud pratar fort och verkar ha bråttom. Att Centern numera accepterar kärnkraft och förbifart Stockholm gör det svårt framställa sig som ett miljöparti menar man:

“Kanske det är dags för ledningen att dra ner på tempot och fundera över arvet efter Thorbjörn Fälldin. Det är bra att vara flexibel, men väljarna måste också känna att en förändring är trovärdig och ger resultat.”

Birger Schlaug anser att “Stureplanscentern” har skadat C mer än något annat:

“Den idogt twittrande Fredrick Federley, som tycks tillhöra den skara som anser det vara av vikt att meddela världen när man petar sig i naveln, borde nog besöka fler lantkök i det som möjligen ännu är en del av Centerns själ.”

Socialdemokraten Fredrik Petterson skriver om Lotta Lange, fd. kommunpolitiker i Strängnäs, som i fjol valde att lämna Centerpartiet efter nästan 20 år som medlem. Hon lämnade partiet i samband med att C svängde i kärnkraftsfrågan, dels på grund av hur frågan hanterades inom partiet:

– Egentligen var det nog bristen på interndemokrati som var det allra värsta. C är ett folkrörelseparti som alltid varit noga med en bred förankring och demokratiska processer. Nu har Centern sålt sin själ, det som byggt rörelsen stark, för att vara M, FP och KD till lags. Det kan inte jag gå med på, säger Lange bestämt.

SvD konstaterar på klassiskt maner att Maud sitter säkert i partiet och att det enda problemet för C är “problemet med väljarna”.

Läs mer om Centerns “problem med väljarna” i tidigare inlägg.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Maud gör en ickepudel

Politik, , , ,

Dn skriver idag att “Maud Olofsson är självkritisk” angående Centerpartiets dalande opinionssiffror. Men läser man väl artikeln visar det sig att det enda Maud tycker man varit dålig på är att marknadsföra sig själva:

– Vi har varit duktiga på att leverera men dåliga på att sälja. Vi måste bli duktigare på försäljning och tala om alla de bra saker Centerpartiet gjort.

Alltså: C har inte gjort något fel. Att man numera avfärdats av miljörörelsen med flera, att ens ministrar varit inblandade i flera politiska rötor samt att gräsrötter i partiet anklagar partiledning för toppstyrning och odemokratiska metoder har alltså ingen betydelse, det är bara väljarna som inte förstått hur bra deras politik är! Just denna brist på självkritik tycker jag mest är ett tecken på att de alltför ihärdigt försöker sälja istället för att leverera.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Alliansen bör inte lägga sitt hopp till väljarnas rörlighet

Politik, , , , ,

“Väljarna är mer rörliga än någonsin!” påminner borgerliga ledarskribenter i kommentarer till opinionsundersökningar där läget inte ser så bra ut för Alliansen. På sin utmärkta blogg förklarar dock statsvetaren Henrik Oscarsson på vilket sätt väljarna är mer rörliga och varför Alliansen inte kan lita på att detta ska rädda dem.

Antal väljare som byter parti har visserligen stadigt ökat de senaste 50 åren. Men de flesta partibytena sker inom samma block. Moderater röstar på Folkpartiet och Vänsterpartister på Socialdemokraterna.

Från henrikoscarsson.com

Det är alltså ca en tredjedel av alla partibyten som är blockinterna, och den återstående tredjedelen är inte tillräckligt stor för att Reinfeldt ska kunna sova lugnt om natten. Många väljare bestämmer sig sent, men de bestämmer sig ofta för det parti de redan från början hade tänkt att rösta på. För att citera Henrik:

“Att förvänta sig stora förskjutningar över blockgränserna i sista steget av valrörelsen är överoptimistiskt givet väljarströmmarna i tidigare valrörelser.”

Däremot finns det i opinionsundersökningarna en stor del osäkra väljare, och det är snarare dessa som kommer bli viktiga för båda blocken: dels att mobilisera sina egna väljare, dels att locka till sig förstagångsväljarna.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,