Tag Archives: paranoia

Paranoida vanföreställningar om Miljöpartiets politik

Den senaste veckan verkar ett antal borgerliga politiker och journalister ha fått psykosgenombrott och drabbats av svåra vanföreställningar vad gäller Miljöpartiets politik. Redan tidigare har vi sett prov på grov verklighetsförvrängning vad gäller den egna politiken (t ex Centern, där vissa medlemmar fortfarande tror att de är ett miljöparti, trots att de vill bygga motorvägar och kärnkraftverk). Men nu har det alltså spridit sig till att även innefatta Miljöpartiet.

Det är inte ovanligt att vanföreställningar kretsar kring teman som är aktuella i den samtida kulturen. Under 60 och 70-talet var det till exempel många patienter som hade fantasier som involverade KGB-agenter, radioaktivitet eller radiovågor. Nu är statlig övervakning och internet vanligt förekommande teman. Mot bakgrund av detta är det begripligt att Miljöpartiet väljs ut eftersom partiet ligger såpass rätt i tiden.

De aktuella vanföreställningarna kretsar ofta kring vad konsekvenserna ska bli om Miljöpartiet får sitta i regering. Ovan nämnda personer verkar tro att detta kommer innebära en omedelbar nedstängning av kärnkraftverk, flygtrafik, att man kommer gräva upp alla vägar, att samtliga invånare förbjuds att arbeta samt det ska bli allmänt förbjudet att överhuvudtaget prata om fossila bränslen. De flesta av oss förstår förstås att detta är grova förvrängningar och att Miljöpartiets politik handlar om att satsa mer på klimatvänliga alternativ för att folk ska överge de klimatovänliga, till exempel höghastighetståg istället för flyg. Om en sak ska bli billigare måste en annan sak bli dyrare, men varför ska mina skattepengar sponsra flygtrafik? Jag tycker det är mycket skönare att åka tåg, och jag tror att om tåget var billigare, snabbare och mer pålitligt så är det ganska få människor som skulle utnyttja inrikesflyg (förutom på längre distanser förstås, och då kan man använda sig av riktade insatser så att det är fortfarande är överkomligt att flyga på de sträckor där det inte finns bra alternativ).

Det väcker hur som helst viss oro att många politiker och journalister, folk med ansvarsfulla poster i vårt samhälle, så uppenbart inte har kontakt med verkligheten. Man kan bara hoppas att de rödgröna gör en satsning på den eftersatta psykiatriska vården så att man kan få bukt med denna epidemi.

Ursäkta sarkasmen.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Borgerlig paranoia i riksdagen

Ett antal borgerliga riksdagsledamöter har skrivit en “debattartikel” där man angriper Socialdemokraterna för att de samarbetar med Vänsterpartiet. Tesen de driver är att:

“Vänsterpartiet har en totalitär syn på samhället och demokratin. Staten ska uttolka majoritetens vilja, och individens rättigheter skall inskränkas. Den svenska demokratin skall förändras i grunden och ersättas av ett kollektivistiskt system.”

60-talets USA ringde, de vill ha tillbaka sin kommunistskräck.

Jag undrar i mitt stilla sinne vad de har för grund för att påstå detta? Det är närmast humoristiskt att påstå att V vill att individens rättigheter ska inskränkas, med tanke på att skribenterna själva har varit med och röstat igenom lagstiftningen kring FRA och IPRED. De ser väl med fasa på vårt grannland Norge, där Socialister nu suttit med i regeringen i en mandatperiod, vilket har lett till att landet förvandlats till en kommunistisk lydstat med planekonomi. Eller?

Jag kan bara referera till Niklas Forsbergs utmärkta krönika från förra året där har tar upp problemet med att likställa Vänsterpartiets vurmande för höga skatter och stor offentlig sektor med diktatur och förtryck. Självklart ska man kritisera sina politiska motståndares politik, men ta då upp sakfrågor istället för att hänge er åt luddig populistretorik.

Badlands Hyena driver med artikeln här, och här finns en lista över andra skräckscenarior efter valet.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Moderater utvecklar sina konspirationsteorier om SVT

Kommer ni ihåg de två moderata riksdagsledamoterna Peder Wachtmeister och Jan Andersson som lade en motion om att kontrollera SVT:s opartiskhet eftersom de tyckte att nyheterna var för vänstervridna?

I slutet av motionen heter det till exempel:
“Vi lever inte längre under socialdemokratins ok och därför bör även SVT lösgöras från dess grepp.”

Många på SVT upprördes av motionen, bland dessa Mats Knutson, politisk kommentator på Rapport och Eva Hamilton, SVT:s vd:

- De här två riksdagsmännen vill ju tydligen att SVT:s nyhetssändningar ska sättas under någon typ av politisk kontroll. Det vore fullständigt förödande för det oberoende vi har i dag. Det här låter stolligt, säger han.

- Motionen för onekligen tankarna till Berlusconis tv-politik. Jag tror inte att någon som tänker efter vill ha en sådan regeringsstyrd television, allra minst Moderaterna, säger Eva Hamilton.

Det är stor humor att läsa när de två ska försvara sin motion. Peder Wachtmeister menar i en artikel att “alla vet att det blir lite knasigt ibland när nyheter presenteras” och att Granskningsnämnden inte räcker för att se till att nyheterna är balanserade. Det visar sig dock att han själv aldrig har gjort någon anmälan mot något program, vilket verkar lite underligt mot bakgrund av den ständiga vänsterpropagandan som han vänder sig mot i motionen.

Jan Andersson får på mediekritik-sidan Second Opinion möjlighet att komma med exempel på vänstervridna nyheter. Bland annat kan man läsa följande replikskifte:

Har ni några exempel på hur SVT vinklar åt vänsterhållet?
– Det finns otaliga exempel. Ett är när man frågar barn om hur de kommer att rösta, och man får ett väldigt tydligt intryck av att de fått en fråga till sig som en tio- tolvåring normalt inte vet så mycket om. Journalistiken framstår då som rätt politiserad.

Du menar att barnen blir instruerade att säga att de röstar vänster?
– Man kan lätt få den uppfattningen om man sätter tioåringar framför kameran och de har en väldigt bestämd uppfattning om någonting. De tillhör ju annars inte de mest aktiva debattörerna. Det är klart man kan fråga barn, men intrycket blir att de tillfrågats på ett väldigt politiserat sätt.

Men finns det några bevis eller forskning som pekar på denna vänstervinkling?
– För mig är det rätt tydligt när man tittar på problematiseringar och så vidare. Men jag har ingenting jag kan backa upp något sådant med.

Vidare menar han att SVT har lågt förtroende bland medborgarna:

– Jag skulle säga att det är rätt tydligt från min horisont och de människor jag pratar med att de inte har det förtroende som jag skulle önska att Sveriges Television hade.

Vilka är de här personerna?
- Vänner, kollegor och människor man träffar. …

Jan har visst missat att SVT får toppbetyg vad gäller förtroendet av medborgarna, man ligger på tredje plats efter Sveriges Radio och Ikea. Han kanske borde pröva att umgås med andra än moderater?

Förövrigt anser Jan att hans uppväxt under 70- och 80-talets Sverige liknade DDR, ett uttalande som inte ens hans motionskamrat Peder kan ställa sig bakom då han “har varit i DDR och vet hur skillnaden med DDR och Sverige såg ut.”

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Palme och paranoia

Läs en fantastiskt bra artikel i Arbetaren om Palmemordet och privatspanarna som ägnar sina liv åt att lösa det! Människor som ger ut egenhändigt finansierade böcker som utvecklar de mest fabulösa konspirationsteorier, involverandes bland annat kabbala, feminister och bögsex. Rasmus Fleicher, artikelförfattaren, belyser det psykologiska fenomen som gjort det möjligt för dessa personer att fortsätta år efter år, trots att ingen bryr sig om dem.

Jag misstänker själv att det kan liknas vid mentaliteten som sektmedlemmar ofta utvecklar – man kan helt enkelt inte erkänna för sig själv att man är fel ute då det skulle innebära att man slösat bort flera år av sitt liv på något helt meningslöst.