Idag skriver flera tidningar och bloggare om Centerns dalande popularitet. Aftonbladet konstaterar att det inte är lika kul att vara centerpartist idag som det var när Alliansen satt hemma i Mauds kök i Högfors. DN menar att det idag finns något hetsigt över partiet, Maud pratar fort och verkar ha bråttom. Att Centern numera accepterar kärnkraft och förbifart Stockholm gör det svårt framställa sig som ett miljöparti menar man:
“Kanske det är dags för ledningen att dra ner på tempot och fundera över arvet efter Thorbjörn Fälldin. Det är bra att vara flexibel, men väljarna måste också känna att en förändring är trovärdig och ger resultat.”
Birger Schlaug anser att “Stureplanscentern” har skadat C mer än något annat:
“Den idogt twittrande Fredrick Federley, som tycks tillhöra den skara som anser det vara av vikt att meddela världen när man petar sig i naveln, borde nog besöka fler lantkök i det som möjligen ännu är en del av Centerns själ.”
Socialdemokraten Fredrik Petterson skriver om Lotta Lange, fd. kommunpolitiker i Strängnäs, som i fjol valde att lämna Centerpartiet efter nästan 20 år som medlem. Hon lämnade partiet i samband med att C svängde i kärnkraftsfrågan, dels på grund av hur frågan hanterades inom partiet:
– Egentligen var det nog bristen på interndemokrati som var det allra värsta. C är ett folkrörelseparti som alltid varit noga med en bred förankring och demokratiska processer. Nu har Centern sålt sin själ, det som byggt rörelsen stark, för att vara M, FP och KD till lags. Det kan inte jag gå med på, säger Lange bestämt.
SvD konstaterar på klassiskt maner att Maud sitter säkert i partiet och att det enda problemet för C är “problemet med väljarna”.
Läs mer om Centerns “problem med väljarna” i tidigare inlägg.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Centerpartiet, Miljöpolitik, kärnkraft, Stureplanscentern, opinionen